2005年1月31日 東京高等裁判所 判決
温水器の職務発明の対価と時効
結果 —向き―
| あらまし | 東芝の元従業員は、在職中に温水器用のステンレス鋼製タンクの発明をした。この発明は会社が特許を出願し、会社名義の特許として登録された。元従業員は、法律にもとづいて会社が支払うべき発明の「相当の対価」の一部として、会社にお金の支払いを求めた。一審では5000万円を求めたが、控訴したときに1億円に増やした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、元従業員に対価を求める権利があったとしても、すでに時効で消えているとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を正しいとして控訴を退け、1億円に増やした請求も退けた。 時効は権利を使える時から進む。元従業員が法律の中身をよく分かっていなかったことは、時効の進行を止める理由にならない。 当時の社会に対価を請求する考えが広まっていなかったとしても、会社が時効を主張することは権利の乱用に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第5168号
- 事件名
- 報償金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第5168号 2005.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。