2005年1月31日　東京高等裁判所　判決

液晶表示装置の特許と補正の範囲

結果　—向き―

あらまし	三菱電機は液晶表示装置の発明で特許を取ったが、審査の途中で出願書類を書き直していた（補正）。第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消した。この取消しは一度裁判で取り消されたが、特許庁はもう一度審理して再び特許を取り消した。三菱電機は、この2回目の取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、配線（導電パターン）を基板の下側の辺の端の近くまで引き回すという補正で加えた内容が、最初の出願書類に書かれた範囲を超えていると判断した。そのため、請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。
判断	三菱電機の請求を退け、特許庁の取消しの決定を維持した。最初の出願書類からは、配線が表示部分の左下・右下の角の近くまで引き回されることは読み取れず、補正は許される範囲を超えると判断した。従来の技術で調整用の配線が要るとされたのは上側の角だけで、下側の角についても同じ問題があったとは書類から分からないとした。

あらまし

三菱電機は液晶表示装置の発明で特許を取ったが、審査の途中で出願書類を書き直していた（補正）。第三者が異議を申し立て、特許庁は特許を取り消した。この取消しは一度裁判で取り消されたが、特許庁はもう一度審理して再び特許を取り消した。三菱電機は、この2回目の取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、配線（導電パターン）を基板の下側の辺の端の近くまで引き回すという補正で加えた内容が、最初の出願書類に書かれた範囲を超えていると判断した。そのため、請求項1〜3の特許を取り消す決定をした。

判断

三菱電機の請求を退け、特許庁の取消しの決定を維持した。

最初の出願書類からは、配線が表示部分の左下・右下の角の近くまで引き回されることは読み取れず、補正は許される範囲を超えると判断した。

従来の技術で調整用の配線が要るとされたのは上側の角だけで、下側の角についても同じ問題があったとは書類から分からないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第305号 2005.01.31—　この判決	2005.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。