2005年1月31日　東京高等裁判所　判決

光ジャイロの磁気シールドの特許性

結果　—向き―

あらまし	米国の会社が、光ファイバーを使って回転を測る装置（光ジャイロスコープ）について、磁気を防ぐ容器や外側ケースで本体を囲む「高効率磁気シールド」の発明を特許出願した。特許庁は、出願の内容を改めた修正も含めて特許を認めなかった。会社は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された光ファイバジャイロの発明（磁気シールドで覆うもの）と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、修正を認めず、特許を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。特許の範囲の書き方では、容器が強い磁性体の部品だけでできている必要はなく、先行発明も本体を完全に囲んでいるといえるとした。先行発明から温度対策の部品を省き、磁気シールドで本体を直接支えるのは簡単な設計変更で、効果も予想できる程度だとした。

あらまし

米国の会社が、光ファイバーを使って回転を測る装置（光ジャイロスコープ）について、磁気を防ぐ容器や外側ケースで本体を囲む「高効率磁気シールド」の発明を特許出願した。特許庁は、出願の内容を改めた修正も含めて特許を認めなかった。会社は、特許庁の判断は誤りだとして、その取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された光ファイバジャイロの発明（磁気シールドで覆うもの）と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるとして、修正を認めず、特許を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退け、特許を認めなかった特許庁の判断を支持した。

特許の範囲の書き方では、容器が強い磁性体の部品だけでできている必要はなく、先行発明も本体を完全に囲んでいるといえるとした。

先行発明から温度対策の部品を省き、磁気シールドで本体を直接支えるのは簡単な設計変更で、効果も予想できる程度だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第27号 2005.01.31—　この判決	2005.01.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。