2005年1月26日 東京高等裁判所 判決
商標「インテリアショップ」の登録拒絶
結果 —向き―
| あらまし | おもちゃメーカーが、おもちゃや人形、ゲーム用品などに使う商標として「インテリアショップ」の登録を出願したが、特許庁の審査で拒絶された。メーカーは不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。その後、出願人の地位を譲り受けた人が、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。この人は、審判の段階で拒絶の理由が変わったのに、意見を述べる機会がなかったことなども問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「インテリアショップ」は室内装飾品を売る店という意味で、商品の売り場を示しているにすぎず、どの会社の商品かを見分ける目印にならないとした。そのため、商品の産地や販売地などを示すだけの商標は登録できないという規定に当たるとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。審査では別の条文が使われたが、「室内装飾品を売る店」の意味で、商品を見分ける目印にならないという判断の中身は同じで、新しい拒絶理由ではないとした。 出願人は審査の段階ですでにこの点に反論しており、改めて意見を述べる機会がなくても不意打ちにはならず、手続に違法はないとした。 「魚屋」「八百屋」のように、その商品を売っていると一般に思われる店の種類だけを示す商標は、「販売地」に準じて登録できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第369号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第369号 2005.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。