2005年1月26日　東京高等裁判所　判決

生年月日で個性を診断するシステムの特許

結果　—向き―

あらまし	ある個人が、生年月日の「日」で本質、「月」で表面、「年」で意思を表す個性の型を決め、診断結果をコンピュータで出力する「個性診断情報提供システム」の特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。そこで出願人は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は「動物占い」の本や四柱推命の本の内容と、コンピュータで占いをする仕組みとして広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。
判断	出願人の請求を退けた。動物占いの本にも、生年月日だけで細かい型まで決まることや、本質・表面・意思決定を別々に決めることが書かれていると判断した。生年月日のどの部分をどの性格の要素に当てはめるかは人が決めたルールにすぎず、自然法則を利用していないため、専門家が自由に選べることだとした。重要な「本質」だけを細かく分けるのは情報を扱うときのありふれた工夫だとし、コンピュータで動かす仕組みも周知の技術から簡単に思いつけるとした。

あらまし

ある個人が、生年月日の「日」で本質、「月」で表面、「年」で意思を表す個性の型を決め、診断結果をコンピュータで出力する「個性診断情報提供システム」の特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の申立ても認めなかった。そこで出願人は、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は「動物占い」の本や四柱推命の本の内容と、コンピュータで占いをする仕組みとして広く知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたとして、特許を認めなかった。

判断

出願人の請求を退けた。動物占いの本にも、生年月日だけで細かい型まで決まることや、本質・表面・意思決定を別々に決めることが書かれていると判断した。

生年月日のどの部分をどの性格の要素に当てはめるかは人が決めたルールにすぎず、自然法則を利用していないため、専門家が自由に選べることだとした。

重要な「本質」だけを細かく分けるのは情報を扱うときのありふれた工夫だとし、コンピュータで動かす仕組みも周知の技術から簡単に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第540号 2005.01.26—　この判決	2005.01.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
青柳馨	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。