2005年1月26日 東京高等裁判所 判決
ドアクローザのストップ装置の特許無効
結果 —向き―
| あらまし | リョービ株式会社は、ドアの開いた位置を止める「ドアクローザのストップ装置」の特許を持っていた。この装置では、ギザギザの歯（セレーション）のかみ合わせを、カムの仕組みで切り替える。ダイハツディーゼルエヌ・エイチ・エヌ株式会社が、この特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこでリョービは、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年4月27日、特許を無効とする判断をした。理由は、ナットで締める方式の以前のドアクローザの装置に、草刈機や自転車などで広く知られていたカムの仕組みを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だから、というものだった。 |
| 判断 | 以前の装置のナットを締めた位置・緩めた位置は、この発明の連結する位置・解除する位置にあたる。特許庁が両者の共通点と違いをとらえた点に誤りはないとした。 歯のかみ合わせをカムで切り替える技術は、どの機械でも使える汎用的な技術だ。ドアクローザの業界で使われていなかったとしても、取り入れるきっかけは十分あったとした。 部品の間に押さえの部品をはさむことや端面カムを選ぶことは通常の設計の工夫にすぎず、効果も予想の範囲内だとして、リョービの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第263号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第263号 2005.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。