記録所.com

2005年1月26日 東京地方裁判所 判決

特許出願の取下げと許諾料の返還

結果 —向き―

あらましヒューム管の製造販売会社は、研究開発を行う合名会社と、出願中の特許2件についての実施許諾契約を結び、許諾料2000万円を支払った。契約には、拒絶査定(特許を認めないとの審査結果)が確定したら許諾料を返すとの定めがあった。2件とも特許庁から拒絶理由を通知された後、出願人が出願を取り下げた。製造販売会社は、合名会社とその社員2人に、2000万円と遅延損害金の連帯での支払を求めた。
判断

合名会社と社員2人に、連帯して2000万円と年6分の遅延損害金を支払うよう命じ、請求を全部認めた。

契約全体の趣旨から、「拒絶査定が確定した場合」とは特許が成立しなかった場合を指し、出願公開後の取下げも含むとした。

契約の対象はあくまで当初の2件の出願であり、後続の別の特許出願があっても返還義務は左右されないとした。

裁判年月日
2005年1月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第13922号
事件名
特許実施許諾料返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第13922号

2005.01.26— この判決
2005.01.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
頼晋 一賛成―
高嶋 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。