2005年1月18日 東京地方裁判所 判決
携帯電話の着信音と特許の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーは、着信時に発信者の番号を登録済みの番号と照合し、相手の名前を表示するとともに、相手のランク別の着信音を鳴らす仕組みの特許を持っていた。電機メーカーは2004年3月、携帯電話メーカーの携帯電話2機種がこの特許を侵害するとして、製造販売の禁止を求める仮処分を申し立てた。これに対し携帯電話メーカーは、2機種の販売について電機メーカーに損害賠償や不当利得の返還を求める権利がないことの確認を求めて提訴した。2機種を販売するNTTドコモも、携帯電話メーカーの側に加わった。 |
|---|---|
| 判断 | 携帯電話メーカーの請求を認め、電機メーカーに損害賠償や不当利得の返還を求める権利はないと確認した。 特許の「ランク」は順位のあるものを指す。携帯のグループには順位がなく、グループごとに着信音が当然変わるわけでもないので、特許の範囲に入らない。 この発明は、以前の文献の技術を組み合わせれば専門家が容易に思いつけたもので、特許に無効理由があることが明らかだから、権利の行使は権利の濫用で許されない。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第8967号
- 事件名
- 損害賠償請求権等不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第8967号 2005.01.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。