記録所.com

2005年1月17日 大阪地方裁判所 判決

広告写真の無断転用と写真家の権利

結果 —向き―

あらまし広告写真家が、住宅の宣伝誌に載せるため広告制作会社の依頼で撮影した写真17点が、写真家の名前を出さないまま、住宅会社側の新聞広告に8回使われた。写真家は、無断使用で著作権を、名前を出さなかったことで氏名を表示する権利を侵害されたとして、住宅関連の2社と広告制作会社に1000万円の賠償を求めた。あわせて、広告制作会社が保管する撮影フィルムの返還も求めた。
判断

写真家は制作会社の指揮下で働く者とはいえず、著作権の譲渡も新聞広告への使用許諾も認められないので、写真の著作権は写真家にあり、無断使用は侵害だとした。

制作会社は許諾の確認を怠った過失があるが、住宅会社側は制作会社を信頼してよく過失はないとして、制作会社にのみ計68万円の賠償を命じた。

広告の写真に撮影者名を出さないのは通例で、氏名の省略は許されるとし、フィルムも代金を負担した制作会社の所有と認めて、その返還の請求を退けた。

裁判年月日
2005年1月17日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第2886号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成15年(ワ)第2886号

2005.01.17— この判決
2005.01.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
中平 健賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。