2005年1月17日 大阪地方裁判所 判決
クラブの生演奏と音楽著作権
結果 —向き―
| あらまし | 音楽の著作権を管理する団体が、クラブで歌手や楽器奏者に許可なく管理楽曲を演奏させているとして、店の経営者らを訴えた。店は1999年2月に開店し、2001年末までは経営者Bが経営し、2002年からはママのAが単独で経営していた。団体は、Aに演奏の禁止と楽器の撤去、楽器などの設置禁止を求め、AとBに使用料相当額と弁護士費用の賠償を求めた。Aは、演奏はほとんど奏者の自作曲であり、2001年末までは雇われママにすぎなかったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ大阪地方裁判所は2003年7月の仮処分で、Aに演奏の禁止と楽器などの執行官による保管を命じ、Aの異議を受けた同年11月の決定でもこれを維持した。 |
| 判断 | 店では許可なく管理楽曲が演奏されていたと認め、Aに演奏の禁止、楽器の撤去と設置禁止を命じ、賠償も一部を減らして認めた。 Aは開店時から従業員を指揮し、金銭を管理し、高額の給料も得ていたので、雇われママではなくBとの共同経営者だと判断した。 演奏は調査から1日平均24曲（一時期は12曲）と認定した。催告や仮処分を無視して続けるおそれが強いので、将来分の支払も命じた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月17日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第5707号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第5707号 2005.01.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。