2004年12月27日 東京高等裁判所 判決
柱の補強金具の特許と発明の容易さ
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、木造建築の柱を土台などに固定するための補強金具について特許を出願した。この金具は、柱に差し込む金属の板と、その板の長い穴に横から打ち込む「くさびプレート」、それにボルトとナットを組み合わせたものだ。特許庁は出願を認めず、会社が不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この金具は以前から知られていた2つの技術（ドリフトピンという太い釘で柱を固定する金具と、柱に横長の楔を打ち込んで土台に固定する仕組み）を組み合わせれば、専門家が簡単に思い付けるものだとした。そのため特許は受けられないとして、会社の不服を退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。先の金具のドリフトピンを横長の楔に置き換え、穴を長い穴にすることは、専門家なら簡単に思い付けると判断した。 横長の楔は柱を土台にしっかり固定し、抜けにくくする役目を持つ。木製でも抜けにくさは得られるので、役目が違うという会社の主張は通らないとした。 楔の幅を広げることは設計上の工夫にすぎない。耐震性が上がるといった効果も予想の範囲内だとし、会社が出した論文も比べる相手が違うとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第588号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第588号 2004.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。