2004年12月21日 東京高等裁判所 判決
「HORTILUX」商標の登録無効審判
結果 —向き―
| あらまし | 日本の照明メーカーは、電球類と照明器具について「HORTILUX」という商標を登録していた。オランダの植物育成用照明の会社は、社名の一部である自社の商標を、照明メーカーが展示会で知った後に横取りして登録したと主張した。そのうえで、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、オランダの会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、商標が会社の社名から取られたものだという証明が足りず、オランダの会社の商標が広く知られていたとも認められないとして、登録無効の求めを退けた。 |
| 判断 | 照明メーカーは展示会より前から子会社を通じて米国とカナダでこの商標を使っていた。園芸と照度の単位を組み合わせた造語で、思いつきやすい名前だ。 商標を盗んだなど登録の経緯が社会的に不当だという証拠はない。オランダの会社の商標が国内外で広く知られていたという証明もない。 証明の責任はオランダの会社にあり、特許庁が追加の証明を促さなかったことも違法ではない。このため請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第7号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第7号 2004.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。