2004年12月21日 東京高等裁判所 判決
回路シミュレーション方法の発明該当性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 電機メーカーは、電子回路の特性を表す非線形の連立方程式をコンピュータで数値的に解く「回路のシミュレーション方法」について特許を出願した。この方法では、計算の途中で出てくる二つの値（予測子と修正子）のなす角度が一定の値より大きいときに、計算の刻み幅を小さくしてやり直す。出願は拒絶され、不服の審判でも特許庁に退けられた。そこでメーカーは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この出願の内容は純粋に数学的な計算の手順を示しただけで、特許法上の「発明」（自然法則を利用した技術的思想の創作）に当たらないとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 回路の特性をいったん連立方程式の形にすれば、それを解く作業は数学の領域に移る。この方法はふつうの連立方程式の解き方と違わないと判断した。 計算がうまく収まらない問題を解決するという目的は数学上の課題であり、その解決手段も回路の物理的な性質を考えたものではないとした。 他の回路シミュレーション方法に特許が認められた例があっても、発明に当たるかどうかは出願ごとに判断するとし、特許庁の結論を支持して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第188号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第188号 2004.12.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。