2004年12月20日　東京高等裁判所　判決

ノイロトロピン類似薬の特許無効

結果　—向き―

あらまし	日本臓器製薬は、ウイルスを感染させた兎の皮膚から取り出した物質を有効成分とする鎮痛剤・鎮静剤・抗アレルギー剤の特許を持っていた。株式会社フジモト・ダイアグノスティックスがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。日本臓器製薬は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は2003年8月27日、この薬の有効成分は既に論文で知られていた「抽出物Ⅱ」と同じで、鎮痛などの作用が知られていた「ノイロトロピン」とも同等の物質だとした。そのため、この発明は専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。
判断	抽出物Ⅱとノイロトロピンは原料が同じで、作り方も基本的に同じだ。工程の違いは、できあがる有効成分を変えるほどのものではないと判断した。色、アルコールへの溶けやすさ、ニンヒドリン反応、透析されるかどうかの違いは、混ざりものや試験条件の差で説明できる。有効成分が別物である根拠にはならないとした。ノイロトロピンの鎮痛・鎮静・抗アレルギー作用は出願前から知られていたので、発明は簡単に思いつけた。審決は正しいとして、製薬会社の請求を退けた。

あらまし

日本臓器製薬は、ウイルスを感染させた兎の皮膚から取り出した物質を有効成分とする鎮痛剤・鎮静剤・抗アレルギー剤の特許を持っていた。株式会社フジモト・ダイアグノスティックスがこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。日本臓器製薬は、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は2003年8月27日、この薬の有効成分は既に論文で知られていた「抽出物Ⅱ」と同じで、鎮痛などの作用が知られていた「ノイロトロピン」とも同等の物質だとした。そのため、この発明は専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。

判断

抽出物Ⅱとノイロトロピンは原料が同じで、作り方も基本的に同じだ。工程の違いは、できあがる有効成分を変えるほどのものではないと判断した。

色、アルコールへの溶けやすさ、ニンヒドリン反応、透析されるかどうかの違いは、混ざりものや試験条件の差で説明できる。有効成分が別物である根拠にはならないとした。

ノイロトロピンの鎮痛・鎮静・抗アレルギー作用は出願前から知られていたので、発明は簡単に思いつけた。審決は正しいとして、製薬会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第442号 2004.12.20—　この判決	2004.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。