2004年12月20日　東京高等裁判所　判決

印刷中のファイル種別表示の特許

結果　—向き―

あらまし	富士ゼロックスは、印刷中のファイルの種類（受信文書、電子コピー文書、通信レポート、設定リスト）を表示する「データ処理装置」の特許を持っていた。特許への異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。富士ゼロックスは、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開されたファクシミリ装置の文献などをもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。
判断	富士ゼロックスの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。以前の文献でも、コピーと受信ファクスとで表示の中身がはっきり違うので、どちらの種類の文書かを見分けられる情報が表示されていたと認めた。通信レポートや設定リストを印刷する機能は広く知られており、それらを区別して種類を表示することも専門家なら簡単に思いつけたとした。

あらまし

富士ゼロックスは、印刷中のファイルの種類（受信文書、電子コピー文書、通信レポート、設定リスト）を表示する「データ処理装置」の特許を持っていた。特許への異議申立てを受けて、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。富士ゼロックスは、この取消決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開されたファクシミリ装置の文献などをもとに専門家なら簡単に思いつけたものだとして、請求項1と2の特許を取り消す決定をした。

判断

富士ゼロックスの請求を退け、特許を取り消した特許庁の決定を維持した。

以前の文献でも、コピーと受信ファクスとで表示の中身がはっきり違うので、どちらの種類の文書かを見分けられる情報が表示されていたと認めた。

通信レポートや設定リストを印刷する機能は広く知られており、それらを区別して種類を表示することも専門家なら簡単に思いつけたとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第340号 2004.12.20—　この判決	2004.12.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。