2004年12月20日 東京高等裁判所 判決
家屋用断熱パネルの特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 住宅会社は、柱や梁に囲まれたすき間にはめ込む断熱パネルの発明について特許を出願した。パネルは、枠材の内側に溝を彫って1枚の板をはめ込み、断熱材を入れたものだ。特許庁は、以前に出ていた実用新案の公報に書かれた技術から簡単に思いつけるとして特許を認めなかった。住宅会社は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたパネルは以前の実用新案公報に書かれたパネルから専門家が簡単に思いつけるものだとして、住宅会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 以前の公報の全体を読めば、間柱は必要に応じて付ける部品にすぎず、間柱のない1枚板のパネルを先行技術と読み取った特許庁に誤りはないとした。 出願されたパネルは枠材を2組持つ形も含んでおり、枠材が1組では強度が足りないという通念を前提にした住宅会社の主張は、発明の中身に合わないとした。 枠材1組と板1枚のパネルは出願前から知られており、枠材を1組にするのは簡単に思いつけるとして、住宅会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年12月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第103号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第103号 2004.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。