記録所.com

2004年12月8日 東京地方裁判所民事第40部 判決

使用済みインクタンクの再生と特許

結果 —向き―

あらましインクジェットプリンタ用インクタンクの特許を持つメーカーの製品について、インクを使い切った空のタンクが各地から集められ、別の会社が穴を開けて洗浄し、インクを詰め直して再生品にしていた。メーカーは、この再生品を日本に輸入していた会社に対し、特許権の侵害だとして、輸入・販売などの禁止と在庫の廃棄を求めた。輸入会社は、メーカーがいったん販売した製品には特許権の効力がもう及ばないと反論した。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。空のタンクにインクを詰め直すことは新たな生産に当たらず、国内・海外で販売された製品のどちらにも特許権の効力は及ばない。

タンク本体は使い切った後も壊れず再利用でき、発明の要であるインク吸収材の境目の構造も残っている。再生品を使う人も増えている。

製造方法の特許でも、製品の性質や発明の内容、取引の実情などを総合して新たな生産か修理の範囲かを判断すべきで、結論は同じだとした。

裁判年月日
2004年12月8日
裁判所
東京地方裁判所民事第40部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第8557号
事件名
特許権侵害差止請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第40部

平成16年(ワ)第8557号

2004.12.08— この判決
2004.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
市川 正巳賛成―裁判長
頼晋 一賛成―
高嶋 卓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。