記録所.com

2004年11月22日 東京高等裁判所 判決

アイコンと説明文字を出す携帯電話の特許

結果 —向き―

あらまし電機メーカーが「携帯電話装置」の発明について特許を出願した。この発明は、時計やカレンダーなど、ふだんは何回かキーを押して呼び出す機能をアイコンで画面に並べ、キーでアイコンを選ぶとその機能を説明する文字を表示し、選択を確定すると機能を実行するというものだ。特許庁は出願を認めず、メーカーは不服審判を請求して特許請求の範囲を書き直したが、それも認められなかった。そこでメーカーが、特許庁の審決の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、書き直した内容について、記載があいまいなうえ、先に公開されていた2つの文献から専門家なら容易に考えつくとして、書き直しを却下した。さらに、元の発明も先に公開されていた文献と広く知られた技術から容易に考えつくとして、審判の請求を退けた。
判断

メーカーの請求を退けた。審決に誤りはないと判断した。

書き直した発明は、先の文献の多機能携帯電話にアイコンの説明文字を出す技術を組み合わせれば容易に考えつくとした。画面に何を表示するかは設計上の選択にすぎないとした。

元の発明についても、先の文献の通話ボタンのアイコンは慣れない人には説明が必要だとした。説明文字を出す広く知られた技術を組み合わせることを妨げる事情はないとした。

裁判年月日
2004年11月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第546号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第546号

2004.11.22— この判決
2004.11.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。