記録所.com

2004年11月15日 東京高等裁判所 判決

ボビンホルダー特許の進歩性

結果 —向き―

あらまし繊維を巻き取る機械の部品「ボビンホルダー」について、化学メーカーが特許をもっていた。機械メーカーは、この発明は以前の文献に載っている技術そのものか、そこから簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、機械メーカーはその判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2003年9月22日、この発明は以前の文献に載っている発明と同じとはいえず、そこから簡単に思いつけるものでもないとして、無効にしてほしいという求めを退けた。
判断

特許庁の判断を取り消した。発明は、以前の技術と知られていた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだったと判断した。

回転する部品は、硬く軽いほど揺れが起きにくくなる。根元を厚く先を薄くした筒の方が揺れにくいことも、出願前から知られていた。

回転を速くして生産性を上げたいという課題はよく知られており、ポンプなど別の分野の技術を応用する動機もあったと判断した。

裁判年月日
2004年11月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第480号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第480号

2004.11.15— この判決
2004.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
岡本 岳賛成―
早田 尚貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。