2004年11月15日　東京高等裁判所　判決

電話の経路選択方法の特許出願

結果　—向き―

あらまし	アメリカの通信会社が、電話の呼び出しを利用者に近い交換機で特別なサービスの通話かどうか見分け、その交換機で通話の経路を決める方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前の公開資料に書かれた発明と、業界でよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。発明でいう「経路の設定」は、中継の交換機どうしをつなぐ回線も含めて最良の経路を選ぶ処理を指すと解釈し、この点では会社の主張を認めた。それでも、利用者側の交換機でこうした経路選択を行うことは以前の公開資料に書かれており、よく知られた技術なので、簡単に思いつけるとした。

あらまし

アメリカの通信会社が、電話の呼び出しを利用者に近い交換機で特別なサービスの通話かどうか見分け、その交換機で通話の経路を決める方法について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、特許庁のこの判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前の公開資料に書かれた発明と、業界でよく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断に誤りはないとした。

発明でいう「経路の設定」は、中継の交換機どうしをつなぐ回線も含めて最良の経路を選ぶ処理を指すと解釈し、この点では会社の主張を認めた。

それでも、利用者側の交換機でこうした経路選択を行うことは以前の公開資料に書かれており、よく知られた技術なので、簡単に思いつけるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第186号 2004.11.15—　この判決	2004.11.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
古城春実	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。