2004年10月27日　東京高等裁判所　判決

斜面の法枠を吹付けで造る工法の特許

結果　—向き―

あらまし	建設会社が、斜面にコンクリートの枠（法枠）を造る工法について特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。建設会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、建設会社が求めた特許内容の修正（訂正）を認めなかった。そのうえで、この工法は以前の公開文献に書かれたトンネルや斜面へのコンクリート吹付け工法と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1・2・4の特許を取り消した。
判断	建設会社の請求を退けた。特許庁の決定に誤りはないとした。跳ね返りを減らすという課題は斜面への吹付けと枠への吹付けに共通しており、以前の文献の工法を法枠づくりに使うことは簡単に思いつけるとした。材料の配合や軟らかさの調整は専門家が必要に応じてできることで、効果も予想できる範囲を超えないとした。

あらまし

建設会社が、斜面にコンクリートの枠（法枠）を造る工法について特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。建設会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、建設会社が求めた特許内容の修正（訂正）を認めなかった。そのうえで、この工法は以前の公開文献に書かれたトンネルや斜面へのコンクリート吹付け工法と、よく知られた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、請求項1・2・4の特許を取り消した。

判断

建設会社の請求を退けた。特許庁の決定に誤りはないとした。

跳ね返りを減らすという課題は斜面への吹付けと枠への吹付けに共通しており、以前の文献の工法を法枠づくりに使うことは簡単に思いつけるとした。

材料の配合や軟らかさの調整は専門家が必要に応じてできることで、効果も予想できる範囲を超えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第20号 2004.10.27—　この判決	2004.10.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
岡本岳	賛成	―
早田尚貴	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。