2004年10月27日 東京高等裁判所 判決
防波堤ブロック特許と鉄鉱石の粒の大きさ
結果 —向き―
| あらまし | 防波堤用の異形コンクリートブロックの特許を共有する会社が、生コンクリートを製造販売するコンクリート会社4社を訴えた。特許をもつ会社は、4社のコンクリートを固めたブロックは特許発明の範囲に入るので、そのコンクリートを売ることは特許の侵害（間接侵害）にあたると主張した。そうでなくても、ブロックを作った業者と一緒に権利を侵したことになるとして、4社に合わせて1億5500万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、4社のコンクリートは特許発明の範囲に入らないとして、特許をもつ会社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許は細かい骨材の鉄鉱石の粒を5.0〜0.1mmに限っているが、4社の製品は8.0〜0mmで、特許に書かれた条件を満たさないとした。 粒の大きさの限定は、モルタルと砂利の比重を近づける特有の配合の一部で、発明の中心部分だから、特許と実質的に同じもの（均等）とはいえないとした。 審査の途中で、5.0mmより大きい鉄鉱石を外す補正をしており、後からその範囲を特許に含めると主張することは許されないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3458号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第3458号 2004.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。