2004年10月27日 東京高等裁判所 判決
特許訂正への実施権者の承諾義務
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 雨水などをためて地中にしみ込ませるタンクの特許について、特許を持つ会社と、その特許を独占的に使う権利を持つ会社が、別の会社に特許の使用を許していた。第三者が特許の無効を求め、特許庁が特許を無効とする判断を出したため、特許を持つ会社は特許の範囲をしぼる訂正を求めた。この訂正には使用を許した会社の承諾が必要だが、その会社は承諾しなかった。そこで特許側の2社は、承諾しないのは契約の協力条項に違反するとして、契約を解除し、使用権の登録を消すよう求めた。控訴審では、特許を持つ会社が追加で、訂正への承諾そのものも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、承諾しないことは協力条項に違反しないとして、登録を消すよう求めた特許側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 協力条項は第三者による特許の侵害に対応するためのもので、無効を求める手続は侵害と同じではない。承諾しなくても条項違反にならないとして、控訴を退けた。 契約は紛争を終わらせる和解の性質を持つが、特許が有効だと認めて今後争わないとまで約束したとはいえない。訂正への承諾をどうするかは決めていなかったと判断した。 特許が無効になれば、使用を許された会社は使用料なしで技術を使える利益がある。法律の趣旨や信義則を考えても承諾する義務はないとして、追加の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第2995号
- 事件名
- 通常実施権抹消登録請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第2995号 2004.10.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。