記録所.com

2004年10月26日 東京高等裁判所 判決

実用新案の拒絶と特許庁の対応への賠償請求

結果 —向き―

あらましある人が2件の実用新案登録を出願したが、特許庁の審査官に登録を拒まれた。この人は、審査官が事前に知らせた拒絶の理由とは違う理由で登録を拒んだのに、改めて知らせなかったこと、また特許庁が質問に誠実に答えず、不服を申し立てる機会を奪われたことなどを主張した。そして国に対し、出願手数料と審査請求手数料の2件分にあたる7万8200円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、出願した人の主張にはどれも理由がないとして、請求を退けた。
判断

審査官は事前に知らせた拒絶の理由に基づいて登録を拒んでおり、理由が違うという主張は前提が誤っているとした。

審査請求の手数料は審査を受けるためのもので、出願人の一方的な質問に期限内に答える法律上の義務を特許庁に生じさせないとした。

特許庁の審査体制や裁判手続への非難は控訴の理由にならないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2004年10月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第4284号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(ネ)第4284号

2004.10.26— この判決
2004.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
清水 節賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。