記録所.com

2004年10月25日 大阪地方裁判所 判決

パイプ曲げ機の特許侵害と賠償額

結果 —向き―

あらましパイプを曲げる機械について、パイプの端を押す細い棒(キックバー)を使い、端の近くまで曲げられるようにする特許を持つメーカーが、別のメーカーの機械は特許を侵害していると訴えた。特許を持つメーカーは、製造販売の禁止と製品の廃棄に加え、補償金と損害賠償として合計約4億7928万円の支払いを求めた。訴えられたメーカーは、棒を動かすシリンダーの取付位置が違うと反論した。さらに、同じ技術を備えた機械が特許の出願前に公開されていたから特許は無効だと争った。
判断

シリンダーの取付位置の違いは関係なく、相手の機械は特許の範囲に入ると判断し、製造販売の禁止と製品・半製品の廃棄を命じた。

出願前に棒付きの機械が公開されたとの主張は、部品の納品書の日付などから証拠不十分として退け、特許に明らかな無効理由はないとした。

賠償は、棒が製品の利益に寄与した割合を8割とし、出願公開後の補償金(売上の10%)や弁護士費用と合わせ約1億3980万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2004年10月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第13022号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第13022号

2004.10.25— この判決
2004.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
中平 健賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。