記録所.com

2004年10月21日 大阪地方裁判所 判決

電極の中間層の厚さと特許侵害

結果 —向き―

あらまし工業用の電解に使う酸素発生用の電極と、電極を使う亜鉛・錫メッキの方法について、2つの特許を持つ会社が、電極メーカーの製品2種類は特許を侵害していると訴えた。電極の特許については、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。メッキ方法の特許については、電極の納入先2社がこの方法を使っており、電極メーカーも侵害に関わったとして、差止め、廃棄、損害賠償を求めた。賠償の請求額は約5515万円だった。
判断

特許の中間層の上限「3ミクロン」は、1㎡当たり40gのタンタルを使った厚さを指し、製品はいずれも40.5g以上で上限を超えると判断した。

上限3ミクロンは発明の本質部分で、超えると経済性も損なわれ、審査中の補正で自ら除外した範囲なので、特許と実質同じとする「均等」も認めなかった。

納入先2社が特許のメッキ方法を使っていると証拠から認められないとして、メッキ方法の特許に基づく請求も含め、すべての請求を退けた。

裁判年月日
2004年10月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第10511号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成14年(ワ)第10511号

2004.10.21— この判決
2004.10.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
中平 健賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。