2004年10月20日 東京高等裁判所 判決
液晶表示装置の特許無効審決と訂正
結果 審決取消向き―
| あらまし | シャープは「表示体ユニット接続装置」の特許を持っていたが、ベンキュージャパンが特許庁に、この特許を無効にするよう求める審判を申し立てた。特許庁が特許を無効とする審決を出したため、シャープはこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、シャープは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に別に求め、それが認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願の公告後に行われた書き直しは認められないとして、書き直す前の内容を発明の中身ととらえた。そのうえで、この発明は以前からある発明や知られた技術をもとに簡単に考えつけるものだとして、特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 訂正が確定して特許の範囲が狭められたので、訂正前の内容を発明の中身とした審決は、結果として誤りになり、取り消すべきだとした。 特許会社は審決の発明のとらえ方自体はもう争っておらず、範囲が狭められたことも明らかなので、裁判所が先に発明の中身を確定する必要はないとした。 無効審決を争う裁判の途中で範囲を狭める訂正が確定すれば、審決は取り消すべきだという最高裁の考え方に従い、相手側の反論を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第191号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第191号 2004.10.20審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。