2004年10月20日 東京高等裁判所 判決
土地の環境を測る方法の特許出願
結果 —向き―
| あらまし | ある個人と研究機関が、土地に複数のセンサーを置き、その測定結果をマルチプレクサ（複数の信号を切り替える装置）を通してコンピュータに取り込み、すぐに表示して土地の環境状況を示す測定方法について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、出願人は不服の審判を求めたが、これも退けられた。そこで出願人は、特許庁の結論は誤りだとして取消しを求めた。その後、研究機関は持分を個人に譲って訴訟から抜けた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は審決で、この発明は既存の論文（土壌の4つの指標を測った研究）と土壌養分を測る機器の公開公報をもとに、専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。論文の「土壌」は土地そのものを測る対象といえ、指標ごとに1つずつセンサーを使う方式も「複数のセンサー」に含まれる。 土地にセンサーを置く方法や、複数センサーの結果をマルチプレクサ経由でコンピュータに入れて表示する方法は既存技術・慣用手段で、組み合わせは容易だ。 主張された効果は予測できる範囲か請求内容にない構成によるもので、拒絶査定は先に通知した拒絶理由と別の理由を述べたものでもない。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第11号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第11号 2004.10.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。