主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1983.12.09 横浜地裁
- どんな裁判
- 横浜を中心にとんかつ料理店「勝烈庵」を営む会社が、鎌倉市大船で「かつれつ庵」の表示を使ってとんかつ料理店を営む会社と、静岡県富士市で「かつれつあん」の名で店を営む個人を訴えた。勝烈庵の会社は、広く知られた自社の店名と紛らわしく客が混同するとして、不正競争防止法に基づき、表示の使用禁止と看板などからの抹消を求めた。あわせて損害賠償として、鎌倉の会社に200万円、富士市の個人に100万円を請求した。富士市の個人に対しては、使用禁止が認められない場合に、混同を防ぐ表示を付けることも求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1979.02.13 水戸地裁
- どんな裁判
- 茨城県土浦市の大部分が水田の地区で、バイパスなどの道路用地の確保をきっかけに、地元の土地所有者らが土地区画整理組合の設立を申請し、知事が認可した。地区内で農業を営む土地所有者と小作人らは、事業の目的が法律に反する、小作人の同意を得ていない、優良農地を市街地にするのは不適当だなどと主張した。そして、知事を相手に、認可の無効確認か、取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1983.12.09 横浜地裁 | 「勝烈庵」と「かつれつ庵」の店名 富士市の店について、横浜から離れており、口コミやテレビ・雑誌の紹介でも「勝烈庵」の名が同市で広く知られたとは認められないとして、請求をすべて退けた。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
| 1979.02.13 水戸地裁 | 農地の区画整理と小作人の訴え 事業は将来の市街化に備えた計画的な整備で法の目的に反せず、資金面や農地の扱いなどにも違法はないとして、土地所有者らの請求も退けた。 | 水戸地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。