主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1998.04.27 東京高裁 第五刑事部
- どんな裁判
- 千葉県が発注した分水路トンネル工事の現場で、1991年9月19日、台風の大雨によりあふれた水が坑口前の掘削地にたまった。その水圧で、県が設置・管理していた仮締切（水をせき止める構造物）が壊れ、トンネル内にいた作業員7名が溺れて亡くなった。工事の監督と仮締切の管理を担当していた県の現場事務所の課長が、作業員を避難させなかったとして業務上過失致死罪で起訴された。課長側は、避難させる義務はなく事故も予測できなかったと主張し、仮に有罪でも刑が重すぎると訴えて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1994.12.19 名古屋高裁 刑事第二部
- どんな裁判
- ゴルフ会員権の売買会社を経営する男性は、客に売った会員権の名義を書き換えるために預かっていた保証金の預かり証書や名義書換用の書類一式を、会社の借金の担保として債権者に差し入れるなどして、12回にわたり横領した。被害額は時価で合計1億5600万円余りにのぼった。男性の弁護人は、被害者のうち2人はゴルフ場を使う権利を害されておらず、被害額は預けたお金を返してもらう権利の分だけだと主張した。あわせて、刑が重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1998.04.27 東京高裁 第五刑事部 | 分水路トンネル水没事故と県職員の責任 通報の時点で決壊は予測できたが、約30分後という切迫した決壊までは予測しにくく、過失は避難させなかったことにとどまり重大とまではいえないとした。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1994.12.19 名古屋高裁 刑事第二部 | ゴルフ会員権書類の横領と被害額 一審の刑は言い渡した時点では重すぎない。しかし、その後に一部の被害回復や弁償の見込みが出てきたため一審判決を取り消し、懲役3年6月とした。 | 名古屋高裁 刑事第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1982.09.07 東京高裁 第六刑事部 | 新宿駅ならぬF駅騒擾事件の控訴審 騒擾罪の規定は憲法違反ではなく、有罪の判断も維持した。ただ審理が約14年に及んだことなどを考え、Ａ・Ｂは懲役3年に減らし、Ｃは執行猶予付きにした。 | 東京高裁 第六刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。