若林 貴子

客を広く集めたわけではないので航空運送事業には当たらないと思っていた、という代表取締役の言い分は、根拠が薄いと退けた。一方で、運送はどれも客から頼まれたもので、前科もないことなどから、執行猶予を付けた。

確定判決の認定から過失は重大で、勤務成績を理由に支給を認めなかった市の判断も不当でなく、支給処分の義務付けも認めなかった。

32の言動はいずれも業務上の注意・指示や口論時の発言などでパワハラの不法行為にあたらず、上司の放置も違法でないとした。

勤務中に職場のパソコンで商談し年約7000万円の収入を得た市職員でも停職6か月であり、免職は釣り合いを欠く。

報道後の批判を和らげるために厳罰にしたとの疑いが残り、市はこれを払拭する説明をしていないとして、裁量の範囲を超え違法とした。

姉らの事件でも監視や緊縛などを自ら担い、死を受け入れていたとして、手助けでなく共犯だとした。Ｇの強い影響は刑を軽くする事情だが限度があるとした。

自首して事実を認め、本人なりに反省を示した点も考え、懲役24年を言い渡し、未決勾留240日の算入と凶器の没収も命じた。

運転者も引きずる可能性を認識し、被告人が発進を促して運転を続けさせたことから、2人の間に暴行の故意と共謀があったと認めた。