裁判長
誘導尋問で得た証言の証拠価値
- どんな裁判
- 被告人は、不渡りの小切手なのにそうでないように装って被害者Ａをだまし、額面と同じ1万3000円を受け取ったとして、詐欺罪に問われた。被告人の弁護人は控訴し、小切手を渡したことの法的な性質がはっきりしていないこと、だますつもりがあったとはいえないこと、検察官がＡに誘導尋問をしたこと、刑の重さを争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
堀田 齊
裁判官（名古屋高等裁判所）
- 収録判決
- 1件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
1件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1950.09.05 名古屋高裁 刑事第二部 | 誘導尋問で得た証言の証拠価値 手口、被害額、被害者との関係、累犯となる前科、経歴や家庭の事情を総合すると、前の判決の刑は相当だとして、控訴を棄却した。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。