林 直弘

令和4年分は付け替えの依頼を受けて具体的に相談しており共謀を認めたが、それ以前の4年分は意思の連絡に疑いが残るとした。

前科がなく事実を認めて反省の弁を述べ、通院など再犯防止を始め、妻が監督を約したことなどを考慮した。

バイクや車の用意、処分の指示、組員の供述などから被告人が関わっていたと認め、トップの指示による組織的犯罪と判断した。

残りの3件は総裁と会長の指示によるもので、その指示は被告人を経由して組員に伝わったと推認した。実行役の殺意は、傷の深さや狙った場所から認めた。

前科がなく、園児への行為は保育士へのものとは様子が違うため常習とはいえないとし、傷害3件・暴行5件の罪として懲役2年・執行猶予4年とした。

一方、飲んだ2錠で堕胎の可能性が高まった程度は限られ、早く発覚して未遂に終わったことや、前科がなく反省していることなどを考えた。

人事評価の権限を持つ立場からの脅しは強くしつこいが、反省や前科がないことなどから執行猶予を付けた。

落ち度のない人を死亡させ、救護せず逃げた点や詐欺で不可欠な役割を担った点から、同種の事案でも非常に重いとした。