石川 理紗

文書の内容・送り先・時期をはっきり分かっていたので故意がある。事前運動の禁止は選挙の公正を守るための合理的な制限で、憲法違反ではないとした。

一方で、反省の言葉、雇い主と母親が立ち直りを助けると約束したこと、車の処分、懲役刑などの前科がないことを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

好感度や政治的立場の質問は投票行動を分析するためのもので、知事の意向で恣意的に作られたとは認められず、中立性に反しないとして請求を退けた。

事務要領は規約にあたらず理事会で変更でき、議決権行使書の事前開封でも決議は違法とならない。認可は無効といえず、請求を退けた。