北島 睦大

5万円の貸付けや被害者に切り付けられたとの話は不自然で手の傷とも合わず信用できないとし、残忍な犯行や多数の窃盗前科も重くみた。

検察官は弁護人の主張に反論せず、有罪の立証を放棄し、論告でも直ちに無罪判決を言い渡すべきだと述べた。

動機は身勝手で、人を殺めた前科もあり、自首や事実を認めた点を考慮しても求刑は重すぎないとした。

建材メーカーへの請求は、どの企業の建材が被害を招いたか特定できないとして退けた。石綿建材の製造販売禁止や建築基準法に関する国の責任も認めなかった。

飲ませた者とLINEで何度も促した者とで役割は違うが、どちらも異変に対応しておらず、責任の重さに大差はないとした。

40年以上前に2人を殺めた前科があり、自首や捜査への協力を考慮しても、17年間は刑務所に入る必要があるとした。

30年以上の苦悩には理解できる面があり自首もしたが、公的支援を求めず一人で抱え込んだ点などから、酌める事情にも限度があるとした。

Aは借金逃れの主犯で反省もないと重く見た。Bは役割が小さく自白で真相解明に寄与したとして刑を軽くした。

排除の意図は認められず、知事に組合や候補者への注意義務も考えにくいとして故意も過失も否定し、損害賠償の請求を退けた。