裁判長
貸金業者を殺害した強盗殺人
- どんな裁判
- 破産後も浪費を続けて生活に行き詰まった借り手が、金を借りていた知人の貸金業者（当時59歳）の自宅に現金があると考え、顔見知りの自分が訪ねる以上は殺すしかないと計画した。借り手は2003年7月、誘った職場の同僚とともに貸金業者の自宅を訪ね、ドアを開けさせて室内に入り、首を絞めて殺害し、現金約41万6000円を奪った。強盗殺人の罪で起訴され、検察官は無期懲役を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
峯俊 之
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 3件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
証券会社次長のインサイダー取引
- どんな裁判
- 銀行から証券会社に出向し、企業の合併・買収を扱う部署の次長だった人物が、仕事を通じて、顧客の会社が上場子会社の株式の公開買付けを行うという未公表の決定を知った。この人物は公表前の2002年2月14日、妻の名義でその株式4800株を663万円で買い、公表の4日後に全て売って227万円余りの利益を得た。この取引がインサイダー取引にあたるとして、証券取引法違反の罪に問われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
愛人の暴力への反撃と過剰防衛
- どんな裁判
- 生活費の援助を受けて交際していた男性から、自宅で約1時間にわたり殴る蹴るの暴行を受け、菜箸を顔に突き付けられて「ぶっ殺してやる」などと脅された女性が、包丁で男性の右腰を刺した。男性がその包丁を抜いて振りかざし、さらに殴ってきたため、女性は包丁を奪って胸を刺し、男性を失血死させた。検察官は殺人罪で起訴し、女性と弁護人は、殺すつもりはなく、正当防衛が成り立つなどと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2014.09.11 東京高裁 | 年金で受け取る死亡給付金の相続税評価 一時金と同様の結果を得られるとの国側の主張も退けた。評価が低すぎる点は後の法改正で見直されたが、遡って納税者に不利に適用するのは妥当でない。 | — | 賛成 |
| 2004.09.13 長野地裁 松本支部 | 貸金業者を殺害した強盗殺人 一貫して事実を認めて反省し、罰金1件のほかに前科がないなどの有利な事情を十分考慮しても、結果の重大さなどから無期懲役が相当とした。 | — | 賛成 |
| 2003.10.21 東京地裁 刑事第4部 | 証券会社次長のインサイダー取引 罪を認めて反省し、懲戒解雇の社会的制裁を受け、前科・前歴がなく、妻と母が監督を約束したことなどから、懲役刑に執行猶予を付けた。 | — | 賛成 |
| 2003.07.04 東京地裁 刑事第4部 | 愛人の暴力への反撃と過剰防衛 暴力は刺した時点でも続いていたが、相手は素手で命の危険は弱まっており、包丁で刺すのは防衛として許される範囲を超えると判断した。 | — | 賛成 |
| 2003.06.26 東京地裁 刑事第4部 | 供述の信用性と強制わいせつの無罪 少女の証言は暴行の場面があいまいで、髪を切ってもらった経緯の説明も不自然だ。一方、男性の説明は捜査段階から一貫していた。 | — | 賛成 |
| 2003.04.18 東京地裁 刑事第4部 | すりの見張り役の疑いと無罪 犯行時、被告人は片方の歩道から来る人に注意を払っておらず、見張る意思がなかったと強く推認され、警察官の証言にも疑問が多いとした。 | — | 賛成 |
| 2001.10.25 東京地裁 | 都議選候補者による運動員買収 猶予が5年未満だと公民権停止がなくなり、秘書らの違反の場合と不均衡になるのは確かだが、常に猶予を5年にすべきとまではいえないとした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。