記録所.com

2014年9月11日 東京高等裁判所 判決

年金で受け取る死亡給付金の相続税評価

結果 —向き―

あらまし亡くなったAは、年金払いの特約が付いた変額個人年金保険に加入しており、相続人がその死亡給付金を受け取る権利を取得した。相続人は、当時の相続税法の定期金の評価方法に従い、この権利を受取総額の20%で評価して相続税を申告した。これに対し税務当局は、この評価方法は使えないとして、税額を増やす更正処分と過少申告加算税を課す処分をした。相続人は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は、この権利に定期金の評価方法は使えないとして、更正処分と過少申告加算税の処分をした。一審はこの評価方法を使えると判断し、更正処分のうち課税価格約9億3659万円、税額約3億4045万円を超える部分と、加算税の処分を取り消した。
判断

国側の控訴を退けた。この権利は定期金の権利に当たり、Aの死亡で給付事由も発生したので、受取総額の20%の約1224万円と評価する。

死亡時に年金の種類などが未確定でも要件は満たす。保険金の権利の内容は保険契約で決まり、死亡時に確定しているとは限らないからだ。

一時金と同様の結果を得られるとの国側の主張も退けた。評価が低すぎる点は後の法改正で見直されたが、遡って納税者に不利に適用するのは妥当でない。

裁判年月日
2014年9月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行コ)第10号
事件名
相続税更正処分等取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成24年(行ウ)第339号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―処分の一部を取り消した ―――処分の一部を取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成26年(行コ)第10号

2014.09.11— この判決
2014.09.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加藤 新太郎賛成―裁判長
峯俊 之賛成―
小林 康彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。