松岡 崇

暴力の前科が多く被害弁償もなく責任は重いが、未遂に終わったこと、反省と謝罪文、姉の更生協力の申し出を有利な事情とした。

男が首謀者でなく、指をかまれて首を押さえた偶発的な面があり、起訴内容を認め反省や謝罪をしていることなどを、酌むべき事情とした。

医師の判断や計画性から判断能力の大きな低下は認めなかったが、焼けた面積が小さいことや反省の言葉などを考慮し、下限の刑を選んだ。

計画的でなく、法廷で謝罪し、命を奪う罪の前科もない点を考え、死刑は慎重であるべきでためらわれるとし、命ある限り償わせるとした。

2人に計470万円を払って示談したこと、反省の態度、前科がないことなどを考え、懲役16年はやや重すぎるとした。職場のストレスの主張は退けた。

首謀者でなく死に直結する暴行もしていない点や反省は考慮したが、役割は大きくないとの弁護人の主張は退けた。

窃盗などの前科5犯があり刑事責任は重いが、現金が戻ったことや反省、就労の意思も考慮した。

対象は、これらの情報が書かれた全ての書面とした。公開された全文に、理由の記載はない。

市に慰謝料200万円と弁護士費用20万円の計220万円の支払いを命じ、その他の請求は退けた。