2007年11月20日　静岡地方裁判所沼津支部刑事部　判決

強姦未遂事件の被害者の住所等の開示制限

結果　—向き―

あらまし	強姦未遂の罪に問われた被告人の刑事裁判で、被害者の住居、電話番号、学校名が書かれた書面の扱いが問題になった。裁判所は、証拠開示の条件などを定める刑事訴訟法316条の25第1項に基づき、これらの情報の扱いについて判断した。
判断	申立てを認め、検察官は、被害者の住居・電話番号・学校名の記載部分を弁護人に写させないことができるとした。弁護人に対し、被害者の住居・電話番号・学校名を被告人に明かしてはならないと命じた。対象は、これらの情報が書かれた全ての書面とした。公開された全文に、理由の記載はない。

あらまし

強姦未遂の罪に問われた被告人の刑事裁判で、被害者の住居、電話番号、学校名が書かれた書面の扱いが問題になった。裁判所は、証拠開示の条件などを定める刑事訴訟法316条の25第1項に基づき、これらの情報の扱いについて判断した。

判断

申立てを認め、検察官は、被害者の住居・電話番号・学校名の記載部分を弁護人に写させないことができるとした。

弁護人に対し、被害者の住居・電話番号・学校名を被告人に明かしてはならないと命じた。

対象は、これらの情報が書かれた全ての書面とした。公開された全文に、理由の記載はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	静岡地方裁判所沼津支部刑事部平成19年（む）第107号 2007.11.20—　この判決	2007.11.20	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
原啓	賛成	―	裁判長
有賀貞博	賛成	―
松岡崇	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。