内田 健太

会社は菓子店の発祥地に店を建て直す目的で土地を買ったと見られ、寄附の義務もないので、請求は権利の濫用に当たらないとした。

仮退院まで4年程度の長期の矯正教育を勧めるのが妥当とした。再び戻した決定に、起訴を無効にするほどの違法はないとした。

雷の予見は14時頃に可能でも具体的でなく、約10〜15分で離れた現場へ避難誘導するのは容易でないとした。救命義務も認めなかった。

同和予算の記事は真実の証明がなく、真実と信じる相当な理由もないとした。実父と従兄弟の事実も、公表の利益が公表しない利益に勝るとはいえないとした。