裁判長
証言拒否への過料と重ねての処罰
- どんな裁判
- 3人は証人として正当な理由なく宣誓または証言を拒んだとして、刑事訴訟法160条により過料の制裁を受け、その裁判は確定した。その後、検察官は同じ事実について、罰金または拘留を定める同法161条の罪で3人を起訴した。一審が3人を免訴としたため、検察官は法律の解釈に誤りがあるとして、判決の取消しを求めて控訴した。
- 流れ
- 一審 秋田簡裁免訴とした仙台高裁 秋田支部 1963.12.12破棄差戻
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
山口 恒夫
裁判官（仙台高等裁判所）
- 収録判決
- 1件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
1件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1963.12.12 仙台高裁 秋田支部 | 証言拒否への過料と重ねての処罰 憲法39条が禁じるのは同じ犯罪で重ねて刑罰の責任を問うことだ。過料の後に起訴しても違反しないとして、免訴判決を破棄し、簡易裁判所に差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。