髙島 由美子

子どもには以前けいれん発作で入院した病歴があり、脳にてんかんの原因となり得る変化もあったため、発作で呼吸が止まった可能性が相応にあるとした。

犯行は残忍で身勝手だとした。ただし、妊娠に気付かなかった交際相手にも責任の一端があり、障害の特性も考えると、責任を女性だけに負わせるのは相当でないとした。

3人の命を奪った結果は重大で手口も残虐だが、虐待が動機に影響し、責任能力も相当弱まっていたことから、懲役30年とした。

置き去りは無罪を維持した。保護責任はあるが、すぐ見つかる場所で軽傷だったため、生命や身体に具体的な危険を生じさせる「遺棄」には当たらない。

暴力団員の利用を許せば、ゴルフ場の信用が失われ経営悪化も招きかねないので、料金が支払われていても財産的な損害があるとした。

弁償や示談など有利な事情を考えても執行猶予は相当でないとし、懲役3年（求刑5年6月）、勾留日数のうち500日を算入とした。

執行猶予中に覚せい剤を再び使った点を重く見る一方、反省、店への弁償、病気、実母の監督の約束なども考えて刑を決めた。