裁判長
共同被告人の供述調書の証拠能力
- どんな裁判
- 被告人らは、贈賄と、公文書を偽造してそれを使った罪に問われた。第一審は、一緒に裁かれていた別の被告人（共同被告人）の供述調書を証拠にして、犯罪事実を認めた。被告人らは裁判のやり直しを求めて最高裁に上告した。
- 流れ
- 一審 第一審裁判所共同被告人の供述調書を証拠に犯罪事実を認めた最高裁 第三小法廷 1954.03.02棄却
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
井上 発
元最高裁判所判事
- 収録判決
- 1件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- 大法廷
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
1件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1954.03.02 第三小法廷 決定 | 共同被告人の供述調書の証拠能力 被告人が法廷で犯罪を否定し、調書と実質的に違う話をしているので、調書は証拠に使える。第一審がこれで事実を認めたのは違法ではない。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。