1954年3月2日 最高裁判所第三小法廷 決定
共同被告人の供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは、贈賄と、公文書を偽造してそれを使った罪に問われた。第一審は、一緒に裁かれていた別の被告人（共同被告人）の供述調書を証拠にして、犯罪事実を認めた。被告人らは裁判のやり直しを求めて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、共同被告人の供述調書を証拠として犯罪事実を認めた。二審の福岡高等裁判所の判断に対して、被告人らが上告した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律で決められた上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 共同被告人の供述調書は、被告人から見れば「被告人以外の者の供述を記録した書面」にあたる。 被告人が法廷で犯罪を否定し、調書と実質的に違う話をしているので、調書は証拠に使える。第一審がこれで事実を認めたのは違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5407号
- 事件名
- 贈賄、公文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―共同被告人の供述調書を証拠に犯罪事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5407号 1954.03.02 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。