中牟 田博章

父親は子どもの世話に関わっており異変に気付いたはずで、治療の必要も認識できたと判断した。反省がない点の指摘は黙秘を悪く評価したものではない。

心理学者の供述鑑定や知的障害に関する資料、現場の再現実験も、夫らの自白の信用性を揺るがさず、自白は十分信用できるとした。

前歴がなく、未熟さや上位者に盲従する傾向が背景にあり、親の監督に期待しにくいため、少年院などの処分が更生に役立つとした。

主導者でなく関与が従属的な点などを考慮しつつ、いじめの延長の身勝手な犯行として懲役2年以上3年以下とした。

2人を残虐に殺害した責任は重いが、計画性のない突発的な犯行で、死刑を選んだ他の事件と同程度とまではいえず、無期懲役とした。

悪質で動機に酌むべき点も乏しく、長男の落ち度や自首、家族の許しを考えても執行猶予は認められないとして、懲役3年の実刑とした。

他の宿泊客の動きは不明で外部からの出入りも容易、犯行可能な時間も3時間弱あり、別の犯人の可能性を排除できないとした。