2006年12月15日 福岡高等裁判所第１刑事部 判決
旅館の財布盗難と犯人の証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗などの前科が多数ある男性が、深夜に温泉旅館の105号室へ窃盗目的で入ろうとして宿泊客に見つかった。その直後、隣の104号室で宿泊客の財布がなくなっていることが分かり、財布は翌日の午後、旅館から約100メートル下流の水路で見つかった。男性は105号室の件に加えて104号室への侵入と財布の窃盗でも起訴され、一審で104号室の件が無罪とされたため、検察官が事実の誤りを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は、105号室への侵入未遂を有罪とした。一方、104号室への侵入と財布の窃盗については、男性を疑わせる事情はあるものの、別の者による犯行の可能性も否定できないとして無罪とした。 |
| 判断 | 検察官の控訴を退け、104号室の侵入と財布の窃盗を無罪とした一審の判断に誤りはないとした。 男性が104号室に入った形跡や財布との関わりは立証されておらず、推定には他に犯人がいる可能性の否定が必要だとした。 他の宿泊客の動きは不明で外部からの出入りも容易、犯行可能な時間も3時間弱あり、別の犯人の可能性を排除できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年12月15日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第１刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（う）第303号
- 事件名
- 住居侵入，窃盗，窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―105号室の侵入未遂を有罪、104号室の侵入と窃盗を無罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第１刑事部 平成18年（う）第303号 2006.12.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。