金田 洋一

台の内部が燃え続けていると知り、台が木製部分のある「島」に固定されていると分かっていたから、建物の一部である「島」への延焼を認識し容認していたとした。

Bの自首や2人の反省、Aの両親による不動産の贈与など有利な事情はあるが、Aは主謀者でBの責任も決して軽くなく、厳罰が必要だとした。

一方、教会が増額分と利息約6740万円を県に返し、県職員の対応にも原因があり、両名が反省し社会的制裁も受けたことから、執行猶予が相当とした。

共謀して殺意をもって刺した以上、幹部の付けた傷と死亡の因果関係の有無は殺人罪の成否に影響しないと判断した。

幹部の指示に従って包丁を受け取り、幹部が刺すのを見て自らも刺したことから、遅くとも刺した時までに暗黙の共謀が成立した。