蜷川 省吾

1人が死亡し2人が寝たきりになった結果は重大で、反省や家族の支えなどを考慮しても執行猶予は付けられないとした。

被告人は仲間に指示するなど重要な役割を果たし200万円超の利益を得たが、罪を認め謝罪し前科もないことを考慮した。

育児の負担やストレスによる突発的な犯行だが、ほかの手段を考えずに感情を子に向けたので非難は免れず、執行猶予は付けられないとした。

Ｂは入札情報の漏えいに積極的に関わり、大事な役割を果たした。ただ、罪を認めていること、前科がないこと、150万円を寄付したことなどを考え、刑の執行を猶予した。

バッグは連絡手段を奪って犯行を素早く進めるために持ち去られたもので、共謀は及ぶとし、主導的な役割などを考えて懲役8年とした。

被告人に懲役8年を言い渡した（求刑は懲役10年）。被害額がきわめて大きいのに弁償をしていないこと、同じ種類の前科があることなどを重く見た。

至近距離にいる人の方向に、自分の意思で2回撃っており、人が死ぬ危険が高いことは分かっていたはずだとして、殺意を認めた。

男性は報酬と知りつつ150万円を受け取って使っており、同種の前科もある。反省や健康状態を考えても刑の責任は重いとした。

「傷つけるなと言った」という組長の話は、組員の話と合わず不自然なので信用できないとした。

犯行は組織的で悪質だが、4人は首謀者ではなく日本での前科もないため、懲役2年6月、執行猶予4年とした。

被告人の関与は積極的で従属的立場でもないとし、罪を認め弁償を申し出たことなどを考慮しても刑はやむを得ないとした。