加藤 貴

一定の条件を満たせば全件受任するという方針は包括的すぎて指示監督とはいえない。弁護士は名義の使用を知りながら認めていたと判断した。

施設長の責任は長男より数段重いとした。2人が罪を認めて謝罪していること、前科がないことなどから、執行猶予を付けた。

会社社長らは下請けで利益を得ようとし、果たした役割も軽くない。ただ、事実を認めて反省していることなどを考え、刑の執行を猶予した。

前科がなく、園児への行為は保育士へのものとは様子が違うため常習とはいえないとし、傷害3件・暴行5件の罪として懲役2年・執行猶予4年とした。

休憩先の店の映像を見た警察官の証言は、警察が映像を保存せず消してしまったため確かめられず信用できないとし、犯人とするには疑いが残るとして無罪とした。

一方、飲んだ2錠で堕胎の可能性が高まった程度は限られ、早く発覚して未遂に終わったことや、前科がなく反省していることなどを考えた。

被告人は移動中に電話で相談を受けただけで、運ぶことを決めておらず重要な役割もないので、共謀も成り立たないとし、死体遺棄は無罪とした。

組長は襲撃を指示し、報酬50万円を渡し、実行の報告を受けており、首謀者として共謀したと認めた。

白昼に大金を奪った計画的で悪質な犯行で、2人とも反省していないとした。計画を立てたBに懲役16年、重要な役割を果たしたAに懲役11年を言い渡した。