武林 仁美

無抵抗の妹への一方的で強い暴行で悪質だとした。過去にも酔って人に暴力をふるっており、酔っていたことは有利に考えないとして、懲役9年とした。

被告人は奪ったお金の大半を受け取って子どもに分けており、不合理な言い訳をして反省も見られないことから、責任は重いとした。

計画的で残虐な犯行だとし、Aに利用されていたという事情も重視せず、無期懲役を言い渡した。

幼い3人の命を奪った身勝手で残酷な犯行で、同種事件でも最も重い部類として無期懲役とした。

改めて懲役3月、執行猶予2年とした。遺体を丁寧に扱ったことや、妊娠すると帰国させられると考えて隠した事情などを考慮した。

計画性がなく妻の殺害の経緯に同情の余地があっても、3人の首を絞め続けた結果と態様は重大で、死刑はやむを得ないとして控訴を退けた。

代表取締役の事件と併せて審理し長期化したことはやむを得ず、勾留日数のうち450日を刑に算入した一審の判断も不当に少なくはない。

3人死亡7人負傷という結果と過失の重大さから、保険による追加の賠償金支払いを踏まえても禁錮5年6月は重すぎないとし、控訴を退けた。

5万円の窃盗について、検察官が不当な目的で起訴したとはいえないとして、起訴は有効だと判断した。

反省し、内縁の妻と別れて50万円で示談し、会社代表も退き、両親も更生に協力するため、実刑は不要とした。

共犯者は別の仲間に責任を押し付けた疑いがあり、真犯人と被告人をすり替えて話した可能性を否定できず、供述は信用しきれないとした。

飲酒運転の常習や逃走は悪質で刑事責任は重いが、運転自体の危険性は危険運転致死罪に至らず、反省の態度や保険での賠償見込みも考慮した。

事故後の業務改善、資格喪失や事業の一部停止などの制裁、反省、前科がないことを考慮し、取締役の刑を猶予した。

うそで窮地に陥っても縁を切る道があったのに殺害を選び、不合理な弁解を繰り返して真に反省していないとして、同種事案でも重い部類とした。

過労は会社の過酷な勤務が原因で、運転手だけの責任とするのは酷だとし、保険による賠償の見込みや反省も考慮して求刑より軽くした。

灰皿で胸を殴ったとの主張は証明不十分とした。借金の残額は資料がなく確定が難しいため、多くとも約200万円と認定した。

絞首刑には苦痛や予測できない点があるが、非人間的で特にむごたらしい方法とはいえず、憲法に違反しないとした。

少年院退院後わずか5か月程度で犯行を始めた点を重くみた一方、示談、若さ、反省、更生のための再起の機会を考慮した。

傷害の内容から懲役5年より長い刑が必要とする一方、反省や離婚に応じたこと、軽油の弁償などを考慮し、求刑より軽くした。

逃走や事故を防ぐ必要はほとんどなく、立会いは訴訟の打合せを妨げ当事者対等にも反し、裁量の逸脱で違法とした。